我的位置: 信息中心 > 行业讯息

信息中心

行业讯息

艺术公馆|古玩鉴定:靠“眼力”还是靠“科学”?

发布日期:2018-01-25 文章来源: 点击量:103次

   在从不缺乏假货、赝品的古玩圈内,自古以来鉴定靠的都是专家、行家的眼力。但随着专家“打眼”事件的频现,利用科学仪器进行鉴定的方式应运而生。但仅以参照数据的相似性来判断文物的真假无疑是片面的。那么,面对古玩鉴定的复杂性与多样性,究竟是该靠“眼力”还是靠“科学”呢?
   从被原故宫博物院的5位专家估值为24亿元的两件“金缕玉衣”再到南宋官窑博物馆“壶王”受质疑的“宋瓷门”事件,古玩圈从不缺少以假乱真,专家“打眼”的故事,尽管一些专家在断代、胎釉以及书画的绘画风格上已经有了相对成熟的经验积累,但近几年来专家“打眼”事件依然频频出现,专家鉴定面临着严重的信任危机。
   正是由于专家鉴定面临的信任危机以及科学技术的发展,利用科学仪器进行鉴定的方式开始在市场上崭露头角。以陶瓷为例,与传统的专家目鉴相比,科学仪器鉴定在鉴定文物艺术品的材质以及老化痕迹等方面发挥着重要作用,仪器鉴定依靠数据辨别年代和真伪的优势是专家传统经验所无法实现的。
   如今科学鉴定技术最成熟的是X射线荧光和热释光,通过检测得出文物材质的成分和元素组成信息,再依据标准数据库进行对比,以此来确定文物的产地和年代。大量来自窑口、材质等方面的数据为科学鉴定提供了支撑,目前年代测试的误差在几十年左右。
   然而,科学鉴定也有着一定的缺陷,它首先体现在数据库的不够完善,目前尚未有统一标准的数据库出台;其次,尽管科学技术在文物的材质上有一定的判断能力,但对于文物的工艺却无法辨伪。
   对于文物鉴定的未来发展方向,有专家表示,科学鉴定这一发展方向无疑是正确的,但仍缺乏完善发展的条件,目前科技鉴定也只是在小范围内展开,并没有完全与市场接轨。但无论是专家经验鉴定还是科技鉴定都存在着一定的缺陷,只有将两者结合,才能对真品和现代赝品进行科学、多角度和全方位的考查。
   大多数专家认为,文物艺术品的鉴定需要采用“眼力”与“科学”相结合的方式。对于适用于材质分析的瓷器来说,科技检测不失为一种精准的选择;而对于书画等艺术品则需要专家长期的经验积累和对其绘画风格的了解才能做出判断。
尽管科技鉴定文物艺术品存在着许多尚待完善的地方,但科技与艺术品的结合似乎已经找到了可行之路,依托于科学技术的科技鉴证通过采集微观信息,为艺术品制作独一无二的“身份证”。一方面,该技术已经在拍卖公司、画廊借展以及文交所开展应用,通过微观分析实现“此物是此物”的证明。另一方面,该技术还应用于对当代艺术家本人作品的检测和备案,为艺术家的作品提取“DNA”。
   专家表示,鉴证备案主要依托微观的信息采集技术,将备案的原件进行固定倍数放大,采集信息点,然后存入到数据库中进行识别。因此,即便在肉眼看来“一模一样”的两幅作品,在备案技术微观显示下却大不相同,这不仅确保了该件艺术品的独一无二,还希望能够借此来规范未来艺术品市场的有序发展。

掌柜文化金服艺术公馆
   “艺术公馆”是深圳文化产权交易所(深圳市文化金融服务中心)专门为中外艺术家和收藏家量身打造的线上艺术殿堂,是专业提供文化艺术品展示、艺术衍生品推广、交流和艺术品交易服务的集成平台,让广大艺术品爱好者在线上也可以欣赏到高雅艺术,建立起以“共享”为特色的文化艺术品展览模式以及艺术品行销模式。平台遵循公正、公平、公开的原则,将艺术藏品的鉴赏性、投资性及流通性紧密结合,以电商方式实现艺术品的转让、销售、投资、消费,为广大艺术品爱好者打造一整条艺术藏品鉴定严谨、交易规范、支付安全、服务到位的创新型版权转让交易生态链。